Para este tercer artículo de la serie Ergo & Blockchain, exploraremos los diversos argumentos planteados sobre la privacidad y seguridad de diferentes criptomonedas.
Descentralización
Los ecosistemas de criptomonedas y DeFi están creciendo a un ritmo rápido y existen diferentes puntos de vista sobre los beneficios de blockchain. Cabe señalar que una criptomoneda descentralizada autoproclamada, donde diez o veinte validadores controlan el 50% de la red, no es necesariamente descentralizado o inmutable. La búsqueda de la eficiencia, a expensas de la descentralización, a veces ha sido una prioridad más alta entre los proyectos de blockchain. Frente al riesgo de convertirse en bases de datos centralizadas, parece que las criptomonedas están bajo la amenaza de vigilancia y censura.
La historia ha demostrado que la centralización no creará una forma alternativa de financiación. Como hemos aprendido con la llegada de los contratos inteligentes, las criptomonedas son más que simples herramientas para una financiación más rápida. Para una comprensión más profunda de cómo Ergo ve el espíritu y la aplicación de las criptomonedas, consulte el Ergo Manifesto. Bitcoin se creó como una alternativa a las monedas fiduciarias y las estructuras centralizadas al ofrecer una forma descentralizada de almacenamiento y autenticación de datos. Las criptomonedas han eliminado la necesidad de un intermediario y han cambiado la forma en que percibimos las finanzas, la propiedad y la transparencia. Sin embargo, este no es necesariamente el caso cuando uno analiza la tokenómica de ciertas criptomonedas.
Algunos modelos de minería por contrato inteligente, como SmartPools o [Logarithmic Space Mining] (https: / /ergoplatform.org/en/blog/2021-07-19-mining-in-logarithmic-space-nipopow-power-and-ergo/), puede aumentar la descentralización del poder minero. Estos tipos de modelos ayudan a prevenir ataques del 51% y aumentan la seguridad. La cantidad de grupos de minería que admiten Ergo ha aumentado en más de veinte, y dos de ellos funcionan como grupos lanzados por la comunidad.
En el caso de los intercambios centralizados, dice el refrán: no son tus llaves, no son tus monedas. Cada persona debe poseer una billetera sin custodia para la seguridad de sus fondos. Su frase inicial es única para usted y sus fondos están bajo su control e inmunes a los ataques de intercambio. Además, las carteras sin custodia permiten a los usuarios acceder a las dApps para que puedan beneficiarse de interacciones seguras.
Accesibilidad de la información
Los bancos, los gobiernos, las empresas de inversión, etc., tienen un gran poder sobre las personas. Cuando las personas utilizan servicios de base de datos centralizados para los servicios de almacenamiento y autenticación, su accesibilidad a esos datos se pone en riesgo. La censura se presenta en varias formas, desde una simple exención a ciertas ventajas (fuentes internas, ofertas especiales), hasta la censura total, como la prohibición del acceso a los mercados globales.
No es así como debería funcionar una economía de libre mercado. El estado ha priorizado las instituciones sobre las personas y ha creado una competencia desleal. Esto conduce a una toma de riesgos irresponsable por parte de las instituciones y a una economía más frágil. La naturaleza no favorece a los desfavorecidos y la persona promedio es la que sufre el mayor daño de las caídas del mercado, ya que a menudo no hay rescates para las personas.
Las criptomonedas brindan una solución (aunque no perfecta) y una oposición a la acumulación central de poderes de gobernanza. La relación entre individuos y autoridades atravesará una transición social en este nuevo contexto de poder. Lo que antes se veía como una Caja Negra ahora está tokenizado y descentralizado. El uso de la criptografía ha introducido la autenticidad de conocimiento cero que es accesible y segura para que la utilicen muchos. Por primera vez, las personas no tienen que depender de una base de datos centralizada; aunque el poder de las bases de datos centralizadas no se disipará rápidamente.
Vigilancia
Ahora que vemos que las criptomonedas ofrecen (se supone que) oportunidades para la gente común, deberíamos explorar bajo qué condiciones eso se convierte en realidad. Cuando se lanzó Bitcoin, fue diseñado como un valor de intercambio descentralizado e inmutable. La idea de privacidad no era una prioridad sobre la seguridad del sistema. Bitcoin proporciona pseudoanonimato, ya que las direcciones no se pueden vincular a un individuo directamente, sin embargo, las direcciones se pueden ver en la cadena. Aquí hay una explicación del “Nuevo modelo de privacidad” del Informe técnico de Bitcoin.
Este fue un gran salto para la privacidad, pero sigue siendo una versión temprana del anonimato digital.
Más tarde, los usuarios de Bitcoin podrían ofuscar sus transacciones mediante el uso de mezcladores centralizados. Un mezclador no interactivo fue difícil de implementar en Bitcoin, aunque la Actualización de Taproot abre la posibilidad para modelos de privacidad más nuevos. También hay criptomonedas orientadas a la privacidad, como Monero, que ofuscan todas las transacciones. Ergo tiene la flexibilidad de implementar la privacidad en varios casos de uso. Aunque no es una cadena de bloques orientada a la privacidad, los protocolos Sigma permiten dApps orientadas a la privacidad como ErgoMixer, o cadenas laterales privadas, para ofuscar transacciones específicas.
Con blockchain, se pueden crear capas jerárquicas de privacidad para seleccionar qué datos se pueden compartir con quién. En este sentido, las cadenas de bloques se adaptan perfectamente a las necesidades de seguridad de las empresas y otras instituciones. Inevitablemente, esto dará lugar a cierta resistencia por parte de las instituciones centralizadas porque es probable que los guardianes no quieran perder sus poderes ante las redes de igual a igual.
Ergo cree que el futuro está en recuperar el poder de la persona promedio. Necesitamos saber qué herramientas están fácilmente disponibles y qué herramientas nosotros, como sociedad, corremos el riesgo de perder. Sin embargo, una revolución simbólica puede no ser rápida y constante, ya que a las personas que tienen el control, sin duda, no les gustará la redistribución de su estructura de poder actual.
Por lo tanto, es importante comprender y analizar las propias acciones. Si las criptomonedas se centralizan o si los usuarios dejan de usar blockchains y recurren a bases de datos centralizadas, el modelo no sería diferente a las construcciones históricas que nos han llevado a este momento. Recomendamos a todos que estén al tanto de la distribución del token y la tasa de hash de la red, tengan una billetera criptográfica sin custodia y siempre hagan su propia investigación.
En el próximo artículo de esta serie, nos sumergiremos en la tecnología y la innovación blockchain. Si tiene curiosidad acerca de los artículos anteriores de la serie Ergo & Blockchain, consulte lo siguiente: Ergo & Blockchain: Tokenomics & Finance
